LnRiLWNvbnRhaW5lciAudGItY29udGFpbmVyLWlubmVye3dpZHRoOjEwMCU7bWFyZ2luOjAgYXV0b30gLndwLWJsb2NrLXRvb2xzZXQtYmxvY2tzLWNvbnRhaW5lci50Yi1jb250YWluZXJbZGF0YS10b29sc2V0LWJsb2Nrcy1jb250YWluZXI9ImJmMTdiNWVjZTYyZmFiYmEyZTI3YWRkOWE2ZTRlNzVkIl0geyBwYWRkaW5nOiA4MHB4IDI1cHggODBweCAyNXB4OyB9IC53cC1ibG9jay10b29sc2V0LWJsb2Nrcy1jb250YWluZXIudGItY29udGFpbmVyW2RhdGEtdG9vbHNldC1ibG9ja3MtY29udGFpbmVyPSJiZjE3YjVlY2U2MmZhYmJhMmUyN2FkZDlhNmU0ZTc1ZCJdID4gLnRiLWNvbnRhaW5lci1pbm5lciB7IG1heC13aWR0aDogODk4cHg7IH0gLnRiLWZpZWxkcy1hbmQtdGV4dFtkYXRhLXRvb2xzZXQtYmxvY2tzLWZpZWxkcy1hbmQtdGV4dD0iOGM3NWZiOTcwNDNhZmYzZTk4ZjdmMDBkY2UwOWZmMjgiXSB7IGZvbnQtc2l6ZTogMjBweDsgfSAudGItZmllbGRzLWFuZC10ZXh0W2RhdGEtdG9vbHNldC1ibG9ja3MtZmllbGRzLWFuZC10ZXh0PSI4Yzc1ZmI5NzA0M2FmZjNlOThmN2YwMGRjZTA5ZmYyOCJdIHAgeyBmb250LXNpemU6IDIwcHg7IH0gLnRiLWZpZWxkcy1hbmQtdGV4dFtkYXRhLXRvb2xzZXQtYmxvY2tzLWZpZWxkcy1hbmQtdGV4dD0iMTM1YTAwZjdkNTNmMTIzN2JiZjg0Yjg2MjE4OTU1NWYiXSB7IGZvbnQtc2l6ZTogMjBweDtjb2xvcjogcmdiYSggMTYyLCAxNjIsIDE2MiwgMSApO21hcmdpbi1ib3R0b206IDIwcHg7IH0gLnRiLWZpZWxkcy1hbmQtdGV4dFtkYXRhLXRvb2xzZXQtYmxvY2tzLWZpZWxkcy1hbmQtdGV4dD0iMTM1YTAwZjdkNTNmMTIzN2JiZjg0Yjg2MjE4OTU1NWYiXSBwIHsgZm9udC1zaXplOiAyMHB4O2NvbG9yOiByZ2JhKCAxNjIsIDE2MiwgMTYyLCAxICk7IH0gaDIudGItaGVhZGluZ1tkYXRhLXRvb2xzZXQtYmxvY2tzLWhlYWRpbmc9IjA2ZDM2NzIzMDJkN2M5MTM4ODhjNjNlYTMxZWMzZWVkIl0gIHsgdGV4dC1hbGlnbjogbGVmdDttYXJnaW4tYm90dG9tOiAzMHB4OyB9ICAudGItY29udGFpbmVyIC50Yi1jb250YWluZXItaW5uZXJ7d2lkdGg6MTAwJTttYXJnaW46MCBhdXRvfSAud3AtYmxvY2stdG9vbHNldC1ibG9ja3MtY29udGFpbmVyLnRiLWNvbnRhaW5lcltkYXRhLXRvb2xzZXQtYmxvY2tzLWNvbnRhaW5lcj0iMWM5ZWQwYzE4NDgyYzNjZGI4YmVlZTU3MmM0Mzg5YzIiXSB7IGJhY2tncm91bmQ6IHVybCgnaHR0cHM6Ly9kcmNvcnJldG9yLmNvbS93cC1jb250ZW50L3VwbG9hZHMvMjAyMS8xMS9oZWFkZXJfcG9zdHNfdmVyZGVjbGFyby5qcGcnKSBjZW50ZXIgY2VudGVyIG5vLXJlcGVhdDtiYWNrZ3JvdW5kLXNpemU6Y292ZXI7cGFkZGluZzogMjVweDttaW4taGVpZ2h0OiAzMjBweDsgfSBAbWVkaWEgb25seSBzY3JlZW4gYW5kIChtYXgtd2lkdGg6IDc4MXB4KSB7IC50Yi1jb250YWluZXIgLnRiLWNvbnRhaW5lci1pbm5lcnt3aWR0aDoxMDAlO21hcmdpbjowIGF1dG99aDIudGItaGVhZGluZ1tkYXRhLXRvb2xzZXQtYmxvY2tzLWhlYWRpbmc9IjA2ZDM2NzIzMDJkN2M5MTM4ODhjNjNlYTMxZWMzZWVkIl0gIHsgZm9udC1zaXplOiAzMnB4OyB9ICAudGItY29udGFpbmVyIC50Yi1jb250YWluZXItaW5uZXJ7d2lkdGg6MTAwJTttYXJnaW46MCBhdXRvfSAud3AtYmxvY2stdG9vbHNldC1ibG9ja3MtY29udGFpbmVyLnRiLWNvbnRhaW5lcltkYXRhLXRvb2xzZXQtYmxvY2tzLWNvbnRhaW5lcj0iMWM5ZWQwYzE4NDgyYzNjZGI4YmVlZTU3MmM0Mzg5YzIiXSB7IG1pbi1oZWlnaHQ6IDI0MHB4OyB9ICB9IEBtZWRpYSBvbmx5IHNjcmVlbiBhbmQgKG1heC13aWR0aDogNTk5cHgpIHsgLnRiLWNvbnRhaW5lciAudGItY29udGFpbmVyLWlubmVye3dpZHRoOjEwMCU7bWFyZ2luOjAgYXV0b30gLndwLWJsb2NrLXRvb2xzZXQtYmxvY2tzLWNvbnRhaW5lci50Yi1jb250YWluZXJbZGF0YS10b29sc2V0LWJsb2Nrcy1jb250YWluZXI9ImJmMTdiNWVjZTYyZmFiYmEyZTI3YWRkOWE2ZTRlNzVkIl0geyBwYWRkaW5nLXRvcDogNDBweDtwYWRkaW5nLWJvdHRvbTogMzBweDsgfSAudGItZmllbGRzLWFuZC10ZXh0W2RhdGEtdG9vbHNldC1ibG9ja3MtZmllbGRzLWFuZC10ZXh0PSI4Yzc1ZmI5NzA0M2FmZjNlOThmN2YwMGRjZTA5ZmYyOCJdIHsgZm9udC1zaXplOiAxOHB4OyB9IC50Yi1maWVsZHMtYW5kLXRleHRbZGF0YS10b29sc2V0LWJsb2Nrcy1maWVsZHMtYW5kLXRleHQ9IjhjNzVmYjk3MDQzYWZmM2U5OGY3ZjAwZGNlMDlmZjI4Il0gcCB7IGZvbnQtc2l6ZTogMThweDsgfSAudGItZmllbGRzLWFuZC10ZXh0W2RhdGEtdG9vbHNldC1ibG9ja3MtZmllbGRzLWFuZC10ZXh0PSIxMzVhMDBmN2Q1M2YxMjM3YmJmODRiODYyMTg5NTU1ZiJdIHsgZm9udC1zaXplOiAxOHB4O2NvbG9yOiByZ2JhKCAxNjQsIDE2NCwgMTY0LCAxICk7IH0gLnRiLWZpZWxkcy1hbmQtdGV4dFtkYXRhLXRvb2xzZXQtYmxvY2tzLWZpZWxkcy1hbmQtdGV4dD0iMTM1YTAwZjdkNTNmMTIzN2JiZjg0Yjg2MjE4OTU1NWYiXSBwIHsgZm9udC1zaXplOiAxOHB4O2NvbG9yOiByZ2JhKCAxNjQsIDE2NCwgMTY0LCAxICk7IH0gaDIudGItaGVhZGluZ1tkYXRhLXRvb2xzZXQtYmxvY2tzLWhlYWRpbmc9IjA2ZDM2NzIzMDJkN2M5MTM4ODhjNjNlYTMxZWMzZWVkIl0gIHsgZm9udC1zaXplOiAzMHB4O21hcmdpbi1ib3R0b206IDIwcHg7IH0gIC50Yi1jb250YWluZXIgLnRiLWNvbnRhaW5lci1pbm5lcnt3aWR0aDoxMDAlO21hcmdpbjowIGF1dG99IC53cC1ibG9jay10b29sc2V0LWJsb2Nrcy1jb250YWluZXIudGItY29udGFpbmVyW2RhdGEtdG9vbHNldC1ibG9ja3MtY29udGFpbmVyPSIxYzllZDBjMTg0ODJjM2NkYjhiZWVlNTcyYzQzODljMiJdIHsgbWluLWhlaWdodDogMTUwcHg7IH0gIH0g
Pratica fraude à execução o devedor que vende seus bens, móveis ou imóveis, quando já está em curso ação trabalhista contra ele, capaz de torná-lo insolvente, ou, em outras palavras, incapaz de pagar suas dívidas. Nessa hipótese, o negócio jurídico pode ser anulado na Justiça, para que o bem alienado em fraude à execução seja penhorado e utilizado para saldar as dívidas trabalhistas do devedor. Mas, e quando alguém compra um imóvel de boa-fé, após verificar a inexistência de qualquer ação contra quem o vendeu e, mesmo assim, tem seu bem penhorado em uma ação para saldar dívidas do antigo proprietário? Nesse caso, ele poderá se valer da medida processual denominada “embargos de terceiro”.
A juíza Anna Elisa Ferreira de Resende Rios, em sua atuação no Núcleo de Pesquisa Patrimonial do TRT-MG, acolheu os embargos de terceiro opostos pelos proprietários de um imóvel residencial penhorado numa ação trabalhista, ao constatar que os embargantes haviam comprado o imóvel de boa-fé do devedor, antes mesmo do início da ação que gerou a dívida trabalhista. Para a magistrada, o caso não configura fraude à execução e, dessa forma, o imóvel não poderia ter sido penhorado para cobrir as dívidas da empresa.
Em seu exame, a julgadora observou que o imóvel foi adquirido pelos embargantes, casados em comunhão parcial de bens, por meio de contrato de compra e venda firmado com o devedor do crédito trabalhista, o qual foi realizado antes do início da ação trabalhista.
Embora a venda do imóvel aos embargantes não tenha sido objeto de registro no cartório competente, o magistrado ressaltou que devem ser preservados os direitos dos adquirentes de boa-fé, não se podendo presumir comportamento fraudulento pela ausência de registro da transmissão da propriedade.
O entendimento adotado na sentença teve fundamento na Súmula 84 do TST, segundo a qual: “É admissível a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido do registro”.
Segundo pontuou a julgadora, de acordo com a jurisprudência firmada no TRT-MG , a transferência de bem integrante do patrimônio do sócio devedor antes da sua inclusão no processo de execução, como no caso, não configura fraude à execução, pela falta de elemento que evidencie a existência de ação capaz de reduzir o devedor à insolvência (artigo 792, IV, do CPC), assim como a intenção do vendedor de dilapidar o patrimônio, de modo a impedir o pagamento dívida trabalhista.
Bem de família
Além de alegarem a boa-fé na aquisição do imóvel, os embargantes informaram que se trata do único imóvel de propriedade do casal, caracterizando, assim, bem de família, o que também foi acolhido pela julgadora. Isso porque, segundo observou a magistrada, certidão de oficiala de justiça constante do processo de execução demonstrou que, de fato, o casal reside no imóvel, o qual se constitui em bem de família, nos termos da Lei 8.009/1990, sendo, por essa razão, impenhorável.
Ao concluir, a magistrada ressaltou que os embargantes são os legítimos proprietários do imóvel residencial e acolheu o pedido, para declarar insubsistente a penhora, determinando a expedição de ofício ao cartório competente para a exclusão da indisponibilidade lançada no registro do imóvel. O processo já foi arquivado definitivamente.
SEÇÃO DE IMPRENSA
imprensa [arroba] trt3.jus.br
PROCESSO
- PJe: 0010235-90.2023.5.03.0105 (ETCiv)
Fonte: portal.trt3.jus.br – 21/08/2023